Under en mängd olika omständigheter är användningen av djupblandningsmetoder för konstruktion av schaktstödsystem och markstödprodukter ofta den valda metoden baserat på designkrav, platsförhållanden/begränsningar och ekonomi.Dessa omständigheter inkluderar närvaron av intilliggande strukturer som kan tolerera minimal rörelse i sidled;förekomsten av lös uppträdande eller rinnande sand;behovet av en kompetent avskärningsvägg för att förhindra sänkningen av det intilliggande grundvattnet och dess inducerade bosättningar av andra strukturer;och behovet av att samtidigt underbygga en intilliggande struktur, samtidigt som en utgrävningsstödvägg konstrueras.Andra system som traditionella soldatbalkar och eftersläpande väggar skulle ge otillfredsställande prestanda, installation av vibrerade eller drivna spont kan orsaka vibrationsinducerade sättningar av intilliggande strukturer, medan betongmembranväggar är tidskrävande och dyra.Beroende på förhållandena kan användning av djupblandningsmetoder med flera skruvar eller enkelskruvar, metoder för jet-injektering eller en kombination av flera metoder krävas.För att illustrera tillämpningar av djupblandning under en mängd olika förhållanden, presenteras flera fallhistorier.På projekt i Wisconsin och Pennsylvania användes metoden för djupblandning med flera skruvar framgångsrikt för att begränsa laterala rörelser av intilliggande strukturer, förhindra förlust av stöd på grund av att jordar rivas upp och kontrollera grundvattnet.
Modulär konstruktion har dokumenterats vara överlägsen traditionella konstruktionsmetoder när det gäller tidsplan, kvalitet, förutsägbarhet och andra projektmål.Bristen på förståelse och korrekt hantering av unika modulära risker har dock dokumenterats resultera i suboptimala prestanda i modulära byggprojekt.Även om många tidigare forskningsinsatser har fokuserat på barriärer och drivkrafter relaterade till införandet av modulär konstruktion i branschen, har inget tidigare forskningsarbete tagit itu med de viktigaste riskerna som påverkar kostnaden och tidsplanen för modulära byggprojekt.Denna uppsats fyller denna kunskapslucka.Författarna använde en forskningsmetodik i flera steg.Först delades en enkät ut till och besvarades av 48 byggproffs för att undersöka effekterna av 50 modulära riskfaktorer som identifierats utifrån en systematisk litteraturgenomgång i en tidigare studie.För det andra genomfördes ett Cronbachs alfatest för att kontrollera undersökningens validitet och tillförlitlighet.Slutligen genomfördes Kendalls konkordansanalys, envägs ANOVA och Kruskal–Wallis-tester för att undersöka överensstämmelsen mellan svaren inom varje såväl som bland de olika intressenterna i modulära byggprojekt.Resultaten visade att de mest kritiska faktorerna som påverkar både kostnaden och tidsplanen för modulära projekt är (1) brist på kvalificerad och erfaren arbetskraft, (2) sena designändringar, (3) dåliga platsattribut och logistik, (4) designens olämplighet för modularisering , (5) kontraktuella risker och tvister, (6) brist på adekvat samarbete och samordning, (7) utmaningar relaterade till toleranser och gränssnitt, och (8) dålig sekvensering av byggaktiviteter.Denna studie lägger till kunskapsmassan genom att hjälpa praktiker att bättre förstå de viktigaste riskfaktorerna som bör övervägas för att förbättra prestandan för deras modulära byggprojekt.Resultaten ger insikt i hur intressenterna samordnar de olika riskfaktorerna som påverkar kostnader och tidsplan i modulära byggprojekt.Detta bör hjälpa praktiker att upprätta begränsningsplaner under de tidiga stadierna av ett projekt.
Posttid: 2021-02-02